Materializm – ogólna nazwa systemów filozoficznych twierdzących, że jedynym realnym bytem jest świat materialny, zaś wszelkie idee są tylko wytworem psychiki człowieka. Przeciwieństwem materializmu jest idealizm.

W przypadku nauk humanistycznych za materializm uważa się pogląd, według którego wszystkie myśli, uczucia, decyzje pojedynczych ludzi oraz wytwory kultury i istniejące struktury społeczne wynikają bezpośrednio z "walki o byt", tj. z uwarunkowań materialno-ekonomicznych i są w stosunku do nich wtórne.

Spis treści

Pojęcie materializmu

Materializm jest pojęciem, które pozostaje w stałej opozycji do idealizmu. Zasadnicza różnica występująca pomiędzy obydwoma pojęciami opiera się na odmiennym stosunku myśli do materii. Materialiści twierdzą, że materia jest pierwotna w stosunku do przeżyć psychicznych, myśli, świadomości. W konsekwencji takiego założenia można wyciągnąć wniosek, że wszelka działalność duchowa człowieka jest wytworem rozwoju przyrody i społeczeństwa. Zdaniem idealistów zależność jest odwrotna, to duch, świadomość i idee są pierwotne w stosunku do przyrody. (Ładosz, 1966, s. 19) Materialiści uważają, że nie ma bytowania niezależnego od świata a materia jest pierwotna względem myśli. W tym poglądzie również uwidacznia się opozycja do koncepcji idealistycznych. (Cackowski, 1989, s. 130 )

Odmiany materializmu

Charakterystyka materializmu oraz główne etapy jego rozwoju.

Materializm naiwny

Tales z Miletu, czyli „Jaki był początek przyrody?”

Tales z Miletu był nie tylko pierwszym materialistą w filozoficznej myśli Europy, jego największą zasługą jest stworzenie podstaw do przejścia od umiejętności praktycznych do nauki i od religijnego objaśniania świata do jego naukowego uzasadnienia. Tales z racji na swoje zainteresowania został określony mianem filozofa przyrody. Zainteresowanie tego filozofa sprowadzało się do pytania o początek przyrody. Nie interesowało Talesa stwierdzenie, że świat powstał z niczego. Talesowi chodziło o to, z jakiej materii powstał świat. Pytając o pierwotną materię szukał pierwszej zasady, która dała początek przyrodzie. Tales z Miletu, za pierwszą materię, z jakiej ukształtował się obecnie istniejący i dostępny dla zmysłów świat, uznał wodę. Filozof ten dostrzegał istnienie trzech rodzajów ciał; ciała stałe, ciecze i ciała lotne. Analizując materię wody, Tales odkrył, że ta substancja przy zmianie temperatury potrafi przyjąć każdą z wyżej wymienionych stanów, co stanowi o tym, że możliwe jest powstanie z wody całej różnorodności istniejącego świata. Ponadto woda stanowiła dla Talesa jedno z podstawowych źródeł życia, dlatego też mogła stanowić początek dla wszystkiego, co istnieje. Był jeszcze inny powód, dla którego woda stała się pierwotną materią. Mianowicie Tales wyznawał przekonanie, że właściwością życia jest ruch, a ponieważ wszystko, co istnieje rusza się, to prowadzi do wniosku, że wszystko, co istnieje żyje (jest to stanowisko określane mianem hylozoizmu gr. Hyle= materia + dzoe =życie) Mimo że stanowisko Talesa z Miletu wydaje się pozbawione przekonującej argumentacji, jednakże największe znaczenie ma sposób dochodzenia do wiedzy, poprzez doświadczenie i obserwacje przyrody.

Anaksymenes, czyli świat powstał z powietrza.

Anaksymenes również zaliczał się do filozofów przyrody, przyjmował jednak odmienne stanowisko od Talesa z Miletu. Anaksymenes za początek wszystkich zjawisk uważał powietrze. Podobnie jak Tales uważał, że wszystko jest żywe, jednakże dla niego tym, co dawało życie była dusza. Dusza natomiast była niczym tchnienie powietrza. Dla Anaksymenesa podstawą wszelkiego życia było powietrze. Uzasadnieniem dla twierdzenia, że powietrze jest materią pierwotną dla świata, jest podobnie jak u poprzedniego filozofa, przekonanie, że powietrze pod wpływem temperatury może dowolnie zmieniać swój stan, dlatego mogą powstawać z niego wszystkie ciała w przyrodzie.

Heraklit z Efezu, czyli panta rhei (wszystko płynie)

Heraklit podążał drogą wytyczoną przez Talesa z Miletu, poszukując pierwszej zasady świata. W przekonaniu tego filozofa materia pierwotna powinna być na tyle dynamiczna, aby przy jej pomocy możliwym stało się wyjaśnienie zmienności wszystkich rzeczy. Heraklit wyznawał przekonanie, że w świecie wszystko podlega ciągłym zmianom, nie ma nic stałego, „nie można wejść dwa razy do tej samej rzeki”. Dlatego też pierwsza materia miała służyć wyjaśnieniu zmienności cechującej przyrodę. Heraklit za pierwszą materię uznał ogień, podobnie jak poprzedni filozofowie argumentował to zdolnością ognia do zmiany swojego stanu. Reasumując stanowisko przedstawicieli materializmu naiwnego, można wyciągnąć następujące wnioski:

Materializm mechanistyczny

w tym ujęciu u podłoża świata nie leży jedna zasada (substancja pierwotna), przyjęto natomiast istnienie u podstaw wszystkich zmysłowo dostępnych zjawisk jakiegoś tworzywa wspólnego, jest to substancja z której wszystkie zjawiska są ukształtowane. Mogą to być elementy bezpośrednio niedostępne zmysłom, ale składające się na wszystkie zjawiska postrzegalne.

Anaksymander, czyli pytanie o istotę przyrody.

Ten filozof był poprzednikiem i niejako nauczycielem wyżej wymienionego filozofa przyrody, Anaksymenesa. Anaksymander głosił, że wspólną zasadą wszystkich rzeczy jest bezkres. Taki typ rozważań skupiający się na ilościowej charakterystyce pierwszej zasady, stał się podstaw do tworzenia filozofii atomistycznej.

Demokryt i filozofia atomistyczna

Różnorodność świata w rozumieniu tej filozofii, tłumaczona była możliwością łączenia się atomów w zróżnicowane układy, przyjmujące różną postać.

T. Hobbes – istnieją tylko ciała

Materializm tego filozofa z przełomu XVII/ XVIII w., wyrażał się w przekonaniu że poza materialnymi ciałami nie istnieje nic. Wszystkie obserwowalne zjawiska są wynikiem różnorodnych kombinacji ciał bądź ich ruchami. Dusza jest właśnie przykładem ruchu ciał. Procesy poznania składały się dla Hobbesa ze składania i rozkładania poszczególnych, obserwowalnych zjawisk.

La Mettrie – człowiek maszyna

La Mettrie uważał duszę za zjawisko materialne. Argumentem dla tego stworzenia było głębokie przekonanie o ścisłej zależności, jaka występuje między ciałem a duszą. Przy czym dusza jest zależna od ciała. Reasumując stanowisko przedstawicieli materializmu mechanistycznego, można wyciągnąć następujące wnioski:

Materializm dialektyczny

Ten nurt w rozwoju materializmu narodził się w XIX w. Jego przesłanki to:

Analiza materializmu

Pod pojęciem materializmu może kryć się wiele znaczeń. Analizę tego pojęcia można rozpocząć od przyjrzenia się niektórym doktrynom.

Pansomatyzm – od dwóch greckich pojęć; wszystko i ciało.

Ta doktryna zakłada, że wszystko jest ciałem, że wszelkie przedmiot jest ciałem. Natomiast dusza albo nie istnieje, albo jest tożsama z ciałem.

Somatyzm psychologiczny

Wszelka dusza jest ciałem. Przy czym dusza zyskuje w tym znaczeniu zdolność do myślenia.

Pankinetyzm (od gr. poruszam)

Ta doktryna głosi, że wszelkie zdarzenie jest ruchem. W skrajnych przypadkach wszystko jest ruchem, każdy przedmiot, zjawisko.

Materializm genetyczny

Według tego założenia duch rozwinął się z materii, a nie materia z ducha. Co oznacza że ciała doznające powstały z ciał nie doznających. (Kotarbiński, 1993, s. 117-120) Rozpatrując pojęcie materializmu za punkt wyjścia można wziąć powiedzenie: „Wszelka substancja jest materią”. Należy tutaj zwrócić uwagę na wieloznaczność wyrazów „substancja” i „materia”. Jak może być rozumiana substancja:

Materia:

Materializm będący w swej pierwotnej postaci, jedynie wynikiem zmysłowych obserwacji otaczającego świata, został wyparty przez rozwój nauki. Jednym z osiągnięć pozostałych po tej koncepcji filozoficznej jest świadomość powszechnej zmienności rzeczy.

Bibliografia